🇫🇷 En Français:

Cette jurisprudence analyse la notion de « défaut de motivation » en tant que cause de révision des arrêts de la Cour de cassation. La décision opère une distinction nette entre deux situations. La première est le défaut de motivation véritable, qui constitue un cas de carence négative : la Cour omet de répondre à un moyen de droit (ou à une partie d’un moyen) soulevé par les parties, ou ne se prononce pas sur une fin de non-recevoir. Ce cas constitue une cause légale de révision. La seconde situation est le simple désaccord avec le raisonnement de la Cour, la contestation du bien-fondé de sa motivation. La jurisprudence affirme clairement que cette situation n’équivaut pas à un défaut de motivation ; il s’agit d’une simple argumentation visant à rejuger le fond du litige devant la Cour de cassation sous le couvert d’un pourvoi en révision, ce qui n’est pas permis par la loi. Dans l’espèce jugée, la Cour a constaté que l’arrêt attaqué avait bien répondu à tous les moyens invoqués dans la cause de révision, en s’appuyant notamment sur les inscriptions au registre foncier pour établir la propriété des parties et la quote-part de chacune. Par conséquent, le grief formulé n’était qu’une critique de la motivation de la Cour, ce qui n’est pas admissible dans le cadre d’un pourvoi en révision. Ainsi, la demande a été rejetée pour défaut de cause légale.

🇲🇦 بالعربية:

تناولت هذه الاجتهادات القضائية مفهوم « انعدام التعليل » بوصفه سببا من أسباب إعادة النظر في قرارات محكمة النقض. وقد ميزت المحكمة بوضوح بين حالتين: الحالة الأولى هي انعدام التعليل الحقيقي، والذي يتمثل في الحالة السلبية حيث لا تجيب المحكمة على وسيلة قانونية أو جزء من وسيلة أثارها الأطراف، أو لا ترد على دفع بعدم القبول. وهذا النوع هو الذي يشكل سببا مشروعا لإعادة النظر. أما الحالة الثانية، فهي مجرد الاختلاف مع منطق المحكمة وسبب حكمها، أو المجادلة في صحة تعليلها. وقد أكدت المحكمة أن هذه الحالة لا ترقى إلى مستوى انعدام التعليل، بل هي مجرد محاولة لإعادة طرح النزاع على محكمة النقض تحت ستار طلب إعادة النظر، وهو ما لا يجوز قانونا. وفي القضية المطروحة، قررت المحكمة أن القرار المطعون فيه قد أجاب بالفعل على جميع الوسائل التي تم الاستدلال بها في سبب إعادة النظر، حيث اعتمد على ما هو مقيد في الرسم العقاري لتحديد ملكية الأطراف ونسبة كل منهم. وبالتالي، فإن الطعن المقدم لم يكن سوى مجادلة في تعليل المحكمة، وهو أمر غير مقبول في إطار دعوى إعادة النظر. وبناء عليه، رفضت المحكمة الطلب لعدم قيام السبب القانوني.

✅ Points Clés / النقاط الأساسية:

• Le défaut de motivation, cause de révision, est l’absence de réponse de la Cour à un moyen ou une fin de non-recevoir.
  انعدام التعليل سبب لإعادة النظر ويتمثل في عدم رد المحكمة على وسيلة أو دفع.
• La contestation du bien-fondé de la motivation d’un arrêt de cassation ne constitue pas un défaut de motivation et n’est pas recevable.
  المجادلة في صحة تعليل محكمة النقض لا تعتبر انعداماً للتعليل ولا تقبل كسبب للإعادة.
• Le pourvoi en révision est une voie exceptionnelle qui ne permet pas de remettre en cause le raisonnement ou l’appréciation des preuves par la Cour.
  إعادة النظر طريق استثنائي لا يفتح الباب لإعادة النظر في منطق الحكم أو تقدير الأدلة.

📝 Situation / الوضعية

FR: M. Omar a formé un pourvoi en cassation contre un arrêt d’appel. La Cour de cassation a rejeté son pourvoi. Omar estime que la motivation de la Cour est faible et erronée dans l’appréciation des preuves. Il forme donc un pourvoi en révision en invoquant un défaut de motivation.

ع: رفع السيد عمر دعوى أمام محكمة النقض ضد قرار استئنافي. رفضت محكمة النقض طعنه. يعتقد عمر أن تعليل المحكمة كان ضعيفا وخاطئا في تقدير الأدلة، فيقدم طلب إعادة النظر بناء على انعدام التعليل.

⚖️ Application / التطبيق

FR: La demande d’Omar sera rejetée. La Cour statuant sur la révision constatera que la critique porte sur la validité et la qualité de la motivation, et non sur son absence. La Cour de cassation a répondu à ses moyens mais n’y a pas fait droit. Il s’agit d’un simple désaccord d’appréciation, et non d’un défaut de motivation.

ع: لن يقبل طلب عمر. محكمة إعادة النظر سترى أن الانتقاد موجه إلى صحة التعليل وجودته، وليس إلى انعدامه. فالمحكمة قد أجابت على وسائله ولكنها لم تقتنع بها. هذا مجرد خلاف في التقدير والرأي، وليس انعداماً للتعليل.

1. Fondement / الأساس القانوني

FR: Le principe s’appuie sur la nature exceptionnelle du pourvoi en révision et trouve son fondement dans la doctrine et la jurisprudence régissant les causes de révision (comme les articles 402 à 414 du Code de procédure civile marocain).

ع: يستند المبدأ إلى طبيعة دعوى إعادة النظر كطريق استثنائي، ويجد سنده في الفقه والقضاء المنظمين لأسباب إعادة النظر (كالمواد 402 إلى 414 من قانون المسطرة المدنية المغربي).

2. Portée / النطاق

FR: Cette jurisprudence définit strictement la cause « défaut de motivation », préservant ainsi l’autorité de la chose jugée de la Cour de cassation et empêchant la transformation du pourvoi en révision en un troisième degré de juridiction. Elle guide les avocats vers une distinction précise dans la rédaction des griefs.

ع: يحدد هذا الاجتهاد نطاق سبب « انعدام التعليل » بشكل ضيق، مما يحافظ على حجية أحكام محكمة النقض ويمنع تحويل إعادة النظر إلى درجة ثالثة من التقاضي. وهو يوجه المحامين إلى ضرورة التمييز الدقيق في صياغة أسباب الطعن.

3. Recommandations / التوصيات

1. Lors de la rédaction d’une cause de révision pour défaut de motivation, identifier avec précision le moyen ou la fin de non-recevoir auquel la Cour n’a pas répondu.
   عند صياغة سبب إعادة النظر لانعدام التعليل، يجب تحديد الوسيلة أو الدفع الذي لم ترد عليه المحكمة تحديدا دقيقا.
2. Éviter de transformer la demande en une discussion sur le fond des motifs du jugement ou en une réappréciation des preuves.
   تجنب تحويل الطلب إلى مناقشة موضوعية لأسباب الحكم أو إعادة تقدير الأدلة.